El
calentamiento global tiene un alto precio para todos los países del mundo. El
cambio climático daña el medio ambiente, provoca la extinción de especies,
pérdida de ecosistemas únicos, genera estragos sociales y económicos y lo peor
es que dificultará el desarrollo económico
por Norberto Ovando
Debemos
recordar que el cambio climático produce cinco millones de muertes cada año, de
las que 400.000 son debidas al hambre y a enfermedades transmisibles agravadas
por el fenómeno global, mientras que 4,5 millones de muertes se vinculan a la
economía del carbono, sobre todo, por la contaminación atmosférica.
Cambio
Climático
El
incremento en la temperatura obligan a usar más el aire acondicionado en verano
y las extremas bajas temperaturas incrementan el uso de la calefacción. Otros
impactos son las sequías que matan los cultivos y el ganado, inundaciones que
arrasan el campo y las poblaciones, según un informe realizado por el profesor Nicholas
Stern, Presidente la Escuela de Economía y Ciencia Política de Londres
(conocida generalmente como London School of Economics o LSE)
Durante
la cumbre del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza en enero de este año,
Stern señaló que, “Si el mundo no actúa coordinadamente frente al cambio
climático, el futuro corre peligro. El daño y el costo que ese cambio climático
puede suponer son enormes”.
Corregir
el rumbo y evitar un aumento de 2° C en la temperatura antes que finalice este
siglo, costaría unos 5,3 billones de dólares anuales. Si la transformación no
es rápida, las consecuencias serán catastróficas no solo para el medioambiente,
sino para la economía mundial.
Stern
asegura que para reducir en 25 % las emisiones de aquí al 2050, se requieren
tres acciones: controlar las emanaciones de carbono mediante impuestos,
regulaciones o cargas, para que las empresas se autorregulen; invertir en el
uso e innovación de energías bajas en carbono y, como tercera medida, educar y
eliminar las barreras de la eficiencia energética.
Las
medidas cuestan
¿Cuánto
vale tomar las medidas necesarias? Según Acción por el Clima y el Programa de
las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), se requiere una inversión
de 5,7 billones de dólares solo en infraestructura verde. Pero los esfuerzos
tomados hoy son insuficientes: actualmente, la inversión anual global es apenas
de 360.000 millones de dólares anuales.
Si
se corrige el rumbo, para lo que se requiere mucho dinero, el beneficio
económico será evidente. Según el análisis de Naciones Unidas para la reunión
COP21 en París el año pasado, se calculó que con la promesa de Europa en
reducir el 40 % de sus emisiones para el 2030, ese continente generaría 70.000
empleos de tiempo completo, evitaría la muerte de 6.000 personas y se
ahorrarían 33.000 millones de dólares en combustibles fósiles.
Y
el solo acuerdo entre Estados Unidos y China para reducir emisiones generaría
medio millón de empleos y salvaría 100.000 vidas en el país asiático. En Estados Unidos
se generarían 650.000 empleos y se impedirían 27.000 muertes por contaminación.
Para
2030, la estimación de los investigadores es que, el costo del cambio climático
y la contaminación del aire causarán pérdidas del 3,2 % del PIB mundial. Los
países menos desarrollados del mundo sufrirán pérdidas de hasta el 11 % de su
PIB.
Oxfam
Internacional ha advertido que el cambio climático podría hacer retroceder
décadas la lucha contra el hambre y que, lamentablemente, el mundo está
insuficientemente preparado para hacer frente a semejante reto.
Winnie
Byanyima, Directora ejecutiva de Oxfam opina que, “Costear la adaptación al
cambio climático no tiene por qué resultar tan caro. Se estima que las
necesidades de adaptación de los países en desarrollo ascienden a
aproximadamente 100.000 millones de dólares al año, lo que equivale a sólo el
5 % de la riqueza que atesoran las cien personas más ricas del mundo”.
Michael
Zammit Cutajar, ex Secretario ejecutivo de la Convención Marco de Naciones
Unidas sobre el Cambio Climático, dijo: “El cambio climático no es sólo una
amenaza distante, sino un peligro presente. Su impacto económico ya está con
nosotros”.
Conclusión
El
acuerdo de París impulsa grandes inversiones en investigación y desarrollo de
energías renovables y eficiencia energética. Reducir emisiones es una
oportunidad para impulsar el crecimiento del futuro.
No
podemos permitir que la temperatura global aumente a 2 grados centígrados
porque las consecuencias económicas para América Latina serán nefastas. Las
pérdidas se deberían a la destrucción directa de los activos por el aumento de
los fenómenos meteorológicos extremos (olas de calor, incendios, inundaciones o
sequías), y a la reducción de ganancias por el impacto que tendría en las
actividades económicas el aumento de temperatura
Fuente
LSE / AAPN
Muy clarificador este artículo. Algún gobernante lo leerá...
ResponderEliminarJorge Aníbal