Brailovsky fue declarado padrino de la Licenciatura en Ambiente y Energias renovables de la UNVM |
Jornadas de
"Historia Ecológica en Iberoamérica". Especialista en
Ecología charló con alumnos en la Medioteca. Antonio Brailovsky,
reconocido licenciado en Economía Política y profesor
universitario, disertó en la ciudad sobre qué se ha realizado con
la ecología en el siglo pasado.
En el marco de
las jornadas organizadas por los coordinadores de la Licenciatura en
Ambiente y Energías Renovables, se presentó Antonio Brailovsky ante
un concurrido auditorio. La mayoría de los presentes eran alumnos de
la carrera.
Al licenciado,
antes del comienzo de la charla, se le entregó una plaqueta
honorífica por ser el “padrino” de esta carrera, dictada en la
Universidad Nacional de Villa María.
Brailovsky es muy
reconocido y tiene una gran trayectoria en el estudio de la historia
ecológica de América Latina. Durante la charla hizo un recorrido
histórico por los problemas ecológicos desde las guerras de la
Independencia en el continente, haciendo un paralelismo entre el
acontecimiento y el efecto de dicho hecho en el medio ambiente.
Destacó que el principal motivo de contaminación son las guerras,
con todos los problemas que trae aparejada la mortalidad masiva.
Una fantasía
En diálogo
exclusivo con El Diario del Centro del País, el licenciado expresó
su preocupación por la “fantasía” de la sociedad, de que la
tecnología va a resolver los problemas: “Es una característica de
la cultura actual pensar que la tecnología va a solucionar todos los
problemas y que por ello no es necesario cuidar el medio ambiente. En
ningún otro momento de la historia de la humanidad, se prescindió
del vínculo con la naturaleza. El invento o la fantasía de que se
puede remplazar la naturaleza con innovaciones tecnológicas
corresponde a esta época y ha sido impulsado por grupos económicos
y por intereses políticos concretos, no por una mística abstracta.
Yo creo que si uno mira una línea histórica encuentra que aquellos
pueblos que resolvieron su vínculo con la naturaleza, sobrevivieron.
Estoy dando como, por ejemplo, dos culturas basadas en el riego, una
es Babilonia en Medio Oriente y otra es Teotihuacán en México.
Grandes ciudades que vivían de un sistema de riego, lo
sobreexigieron, al punto tal que cuando degradaron la tierra, las
ciudades no pudieron continuar y colapsaron. Entonces uno dice bueno,
de qué manera nos planteamos un desarrollo que cuide los recursos
que nos brinda la naturaleza”.
“El otro
ejemplo, que me parecen conductas suicidas, es la manera en que
nuestra cultura manejó el tema de la energía atómica. Se
iniciaron, se construyeron y se pusieron en funcionamiento cientos de
centrales atómicas en todo el mundo, sin saber qué hacer con los
residuos. Yo no digo que hay que estar a favor o en contra, pero
cuando uno inicia algo tiene que conocer todo, saber resolver los
problemas que va a generar, y lo empezaron a escala industrial, en
cientos de países, con la idea de que algún día la ciencia lo va a
resolver. fue por interés político. El tema es que la sociedad lo
aceptó, aceptó que alguien debe estar ocupándose del problema y
resulta que no hay nadie. Hay alarma cuando hay fuga o algo, pero
después nadie se acuerda. No está resuelto el problema tecnológico
de residuos y si estuviera resuelto, nadie sabe si lo vamos a poder
pagar. Esta fantasía de que la tecnología resuelve cosas, también
implica que la sociedad lo tiene que pagar. ¿Lo va a poder pagar?“,
agregó.
“Otro ejemplo,
más actual, es que cada vez se mete más gente a vivir en la zonas
inundables. Yo creo que habría que frenar el crecimiento urbano
sobre las zonas de riesgo, aunque no conozco ningún municipio, o
casi ninguno, que esté dispuestos a delimitar el área de riesgo. En
un mapa hay que decir ‘de acá para allá, no se construye más,
así de sencillo es’, pero no se hace”, detalló, muy preocupado.
Presupuesto para
ambiente
Al ser consultado
por el recorte en el Presupuesto 2017 para el Ministerio de Ambiente
y por las declaraciones del ministro Bergman, expresando que para
enfrentar los incendios lo que quedaba por hacer “es rezar”,
expresó: “Podemos pensar en rezar para la deuda externa, para la
inseguridad, a ver si sirve. El tema es cómo es el reclamo de la
sociedad ante eso. Están dando presupuesto a policías y gendarmes
porque hay un reclamo por la inseguridad, pero el reclamo por los
incendios forestales, ¿tiene la suficiente intensidad? Y si no la
tiene, no van a dar respuesta por una razón: el que gobierna siempre
sabe que el Presupuesto es una manta corta. Como nunca va a alcanzar,
entonces ¿qué se hace? Se le da al que grita más”, afirmó.
El agua
Al ser consultado
sobre cuales eran, a su criterio, los mayores problema que se
enfrenta hoy a nivel ambiental, destacó: “Hoy es uno sólo, el
agua. El agua como hilo conductor. Lo que les pasa a las fuentes de
agua nos va a pasar a nosotros. Además estamos tomando agua con
plaguicidas, con residuos industriales y no sólo el agua de la
canilla, sino también el agua envasada. El agua envasada es agua de
la canilla sin cloro, pero de la misma canilla: los ríos están
disminuyendo su caudal y encima se está haciendo minería. Ahora los
ríos son un hilito, pero con cianuro. Creo que este tema tiene que
ser la prioridad”, finalizó.
Fuente:
“La información ambiental es escasa”, 19/10/16, El Diario del Centro del País.
No hay comentarios:
Publicar un comentario