Qué estará pasando que ahora de pronto, a décadas de su uso, los agrotóxicos empiezan a ser los malos de la película para las Naciones Unidas?
Cicerón (a quien
recomiendo que lean, aunque sea a través de sus biografías)
argumentaba que la política es meramente un gran juego, en donde hoy
elegimos las blancas, y mañana las negras, o determinada carta sobre
la mesa y no otra. Pero no lo hacen los políticos guiados por el
bien común, sino por deudas con otros, compromisos asumidos, amigos
a quienes proteger, o intereses simplemente personales. Así se
manejaba el Senado Romano hace 2100 años, y así se manejan hoy las
cuestiones políticas en el mundo.
Por eso, cuando
el 27 de febrero se presenta ante el Consejo de Derechos Humanos de
la ONU, sesión Nro 34, un reporte sobre el derecho a la alimentación
adecuada en relación a los agrotóxicos y pide la eliminación de
las sustancias peligrosas, ¿cabe decir “al fin!”? O cabe
preguntarnos “¿por qué ahora?”.
Ese informe surge
de 7 Organizaciones no Gubernamentales internacionales –de las
buenas, digamos- y un informe único argentino de más de 40
organizaciones y asambleas que lo suscribieron que se llamó
"Agrotóxicos, Evaluación de Riegos, Salud & Alimentos en
Argentina".
En al ONU se dijo
que el modelo del agro negocio no tiene respaldo jurídico en los
documentos internacionales. Que desprotege a los seres humanos y al
ambiente. Y que paradójicamente indica que hay montones de
legislaciones locales sobre el tema, pero que sistemáticamente, no
protegen ni al ambiente ni a las personas. O sea, leyes hechas ad hoc
para la ocasión … de los agronegocios.
Dice que las
empresas tienen la responsabilidad de garantizar que los productos
químicos que producen y venden, no supongan amenazas a la
alimentación o la salud.
Y que si bien
suena muy bien hacer legislaciones de control y regulación de estas
sustancias peligrosas, el método más efectivo en el largo plazo es
alejarse de la agricultura industrial.
De modo rotundo
se afirma que hemos llegado a un punto de inflexión en la
agricultura. El modelo agrícola dominante actual es altamente
problemático, no sólo los daños causados por los plaguicidas, sino
también sus efectos sobre el cambio climático la biodiversidad y la
incapacidad de garantizar la soberanía alimentaria.
Y termina el
reporte de las Naciones Unidas recomendando a los estados a promover
la agroecología como práctica segura que evita los efectos de los
químicos, en muchos casos innecesario, que violan una serie de
derechos humanos.
La agroecología,
-concluyen- es el estudio integrador de la ecología de todo el
sistema alimentario, abarcando dimensiones ecológicas, económicas y
sociales. Promueve prácticas agrícolas que se adaptan a los
ambientes locales y estimulan interacciones biológicas entre
diferentes plantas y especies para construir la fertilidad a largo
plazo y la salud del suelo.
Esto dice la ONU.
Se agrega que los
plaguicidas provocan 200.000 muertes al año por intoxicación aguda
principalmente (un 99%) en países en desarrollo, y que es hora de
derrumbar el mito de que los plaguicidas son necesarios para
alimentar al mundo.
Además, agrega
que la exposición crónica a los plaguicidas se ha relacionado con
el cáncer, enfermedades como Alzheimer y Parkinson, alteraciones
hormonales, trastornos del desarrollo y esterilidad. Los trabajadores
agrícolas, las comunidades que viven cerca de las plantaciones, las
comunidades indígenas y las mujeres embarazadas y los niños son
particularmente vulnerables a la exposición a los pesticidas.
Por qué se está
diciendo esto ahora, si llevamos casi 30 años diciéndolo? Si le ha
costado la salud ya a tanta gente. Si nos han insultado, ninguneado,
acusado de terroristas ambientales, explicado que no había evidencia
suficiente. Si le dieron vuelta en su momento el laboratorio al
querido Carrasco cuando se animó a decirlo. Cuando se ataca
vilmente, aun dentro de algunas unidades académicas, a los
profesores que no están de acuerdo con el modelo químico
industrial.
Acaso las mega
compañías como la Monsanto o la Bayer o la Syngenta están por
sacar al mercado el súper agüita pura plus que neutraliza los
químicos que la semana pasada nos vendieron?
Tendríamos que
preguntarle a Cicerón qué está pasando, porque que se hayan vuelto
buenos de golpe… no se lo cree nadie.
Si hasta ayer
armaban comisiones en el seno de la ONU con miembros de las
mismísimas corporaciones químicas y les consultaban si el glifosato
hacía mal…
Si alguien tiene
la clave y ve por encima del tablero, avise por favor que a mí, se
me escapa.
Contenido
- Energía
Nuclear. Javier Farfán Orozco
Javier Farfán es
profesor en la Universidad Tecnológica de Lappeenranta en Finlandia.
Escuchamos de este especialista en energía las innumerables razones
por no optar por la energía nuclear
- Biofungicidas
para frutales. Marcos Derita
Recordando
- Olga Orozco
- Arthur Clarke
Las últimas
noticias en ambiente y desarrollo.
Ecología,
desarrollo Sustentable y Culturas
ECOS se halla al
aire en la región desde 1998. Vino a llenar el espacio creíble de
información y debate en el que se trabajan cuestiones globales
(convenios internacionales, problemáticas generales) nacionales
(cuestiones de las diferentes provincias o sobre recursos
interjurisdiccionales) provinciales (problemáticas de cuenca,
radicación de industrias, costas, pesca, educación ambiental) y
locales (los temas de sustentabilidad en el municipio).
Objetivo general
Promoción del pensamiento crítico a partir de la difusión de las
temáticas ambientales y culturales en aras de la concientización y
la educación para un desarrollo sustentable.
Objetivos
específicos
- Aumentar el
bagaje de información disponible para el público en general.
- Difundir las
cuestiones ambientales y culturales que se problematizan en la
región.
- Acompañar los
emprendimientos productivos que tiendan al desarrollo sustentable.
- Facilitar el
acceso a las informaciones generadas en el seno de las instituciones
formales dedicadas al medio ambiente y a la recuperación de las
culturas tradicionales.
- Poner en
conocimiento del público en general disposiciones vigentes que
protejan el ambiente, los derechos de las comunidades nativas y
regulen el marco ambiental de la provincia.
Conductora
Silvana Buján es
Argentina, licenciada en Ciencias de la Comunicación Social y
periodista científico y ambiental, ejerciendo desde hace más de dos
décadas de manera ininterrumpida a través de radios y medios
gráficos del país y del exterior.
Es activista
ecologista y participa, dirige o coordina organizaciones no
gubernamentales y redes temáticas. Es conferencista y consultora en
temas de ambiente y desarrollo. Ha obtenido tres veces el 1º Premio
a la Divulgación Científica de la Universidad de Buenos Aires
(2009, 2012, 2014) y el 2º Premio en 2010; el 1º Premio
Latinoamericano y del Caribe del Agua CATHALAC-UNESCO 2009; Ocho
Premios Martin Fierro por sus trabajos en radio y 21 nominaciones. Ha
sido Premio Nacional de Periodismo en el año 2007, 1º Premio del
Congreso Tabaco o Salud 2010, 1º Premio de Periodismo en Salud de la
Asociación Médica Argentina 2010 Distinción honorífica Colegio de
Ingenieros DII por su labor en difusión ambiental, 2013.
Lleva adelante
desde 1998 ECOS ciclo de periodismo científico abocado al ambiente y
las culturas. Y CALIDAD EN VIDA, de periodismo médico, cultura y
salud. Dirige BIOS, ONG miembro de la Red Nacional de Acción
Ecologista y la Coalición Ciudadana Antiincineración. Es miembro
del Comité Consultivo de GAIA internacional. Es miembro de la Red
Argentina de Periodismo Científico y la Red Latinoamericana de
Periodismo Ambiental. Vive en Mar del Plata.
No hay comentarios:
Publicar un comentario