En el día de
mañana 12 hs. la Federación de Cartoneros/as, Carreros/as y
Recicladores/as convocan a la “Movilización Cartonera por el
Reciclaje” contra el proyecto que busca modificar la
#LeydeBasuraCero (1854) y permitir la incineración en la Ciudad de
Buenos Aires. Frente a esto, convencidos de la importancia de la
opinión de los profesionales, desde el Consejo de Organizaciones
Sociales de la Defensoría CABA, a cargo de Roberto Baigorria, hemos
entrevistado a Elio Brailovsky.
- Finalmente
ingresó a la Legislatura un proyecto para modificar la llamada Ley
de Basura Cero, en el cual uno de los puntos más discutidos es que
habilitaría la incineración de residuos, ¿Qué opinión te merece
este proyecto?
- Desde el punto
de vista teórico la incineración de residuos es una opción posible
para aquellos residuos que no sirven para nada. Los dos extremos son
Japón que incinera el 90 %, mientras que, Estados Unidos, sólo el
16 %. El proyecto del gobierno porteño no tiene ningún criterio para
definir si se incinera algo, todo, nada y de qué manera. Lo único
que hace es habilitar la incineración diciendo que si recuperan
energía sirve. Un proyecto así tiene que tener algún criterio o
parámetro de calidad de aire, pero éste no tiene ninguno. La
comunidad europea cuando habilitó incineradores lo hizo con un
criterio maniático de pautas de calidad de aire y de control. Aquí
no hay nada de eso. Agregamos que la basura quemada no desaparece,
sino que queda una ceniza altamente tóxica y el proyecto tampoco
dice que van a hacer con esa ceniza, el control no está garantizado.
Por eso lo más probable es que de noche quemen a cualquier
temperatura, la ceniza la tiren al río, etc.
- Estamos hablando
de nuevas políticas y tecnologías, pero ¿Cuál es tu balance de lo
que fueron hasta ahora las políticas de gestión de residuos?
- Hasta ahora no
hubo políticas de gestión de residuos, hubo amontonamiento y lo
mandaron al CEAMSE. También, el problema es que el criterio del
CEAMSE fue que se puede hacer cualquier cosa con toda la basura, lo
mismo con toda la basura y lo que hay que hacer son distintas cosas
con cada tipo de basura. Justamente en estos días tuve una reunión
con un colega de la Universidad de Tandil que está siguiendo el tema
del BioGas. Hay proyectos en algunas comunidades en Perú o también
acá en el INTI y el INTA de usar basura orgánica domiciliaria
(residuos orgánicos y materia fecal) para fermentarla y producir
gas, con ellos se puede hacer BioGas y abastecer, así, el consumo
energético de una ciudad entera.
- Entonces, ¿Lo
que está detrás del planteo de la incineración es una oportunidad
para nuevos negocio?
- Eva Perón decía
que cuando hay una necesidad hay un derecho, esta gestión considera
que cuando hay una necesidad hay un negocio. El hecho está pasando
en todas partes, me acabo de enterar: en Tandil, en Río Ceballos
Córdoba, en montones de lugares aparece una propuesta de poner un
incinerador. La embajada rusa está yendo a pueblitos del interior a
hacer jornadas sobre incineración para vender una máquina que traen
los rusos. Es decir, hay un lobby empresario importante impulsado por
el CEAMSE. A ver, es cierto que los rellenos están colapsados, pero
es porque el CEAMSE nunca hizo nada por disminuir la cantidad de
residuos, porque el negocio eran que los residuos fueran muchos y
colapsarlos. Por otro lado, el Gobierno Nacional acaba de anunciar la
formación de un parque nacional en los terrenos de Campo de Mayo.
Campo de Mayo era un posible lugar para continuar con los rellenos
sanitarios. La sospecha mía es que la creación del parque es para
valorizar extraordinariamente los terrenos alrededor. Alguien que lo
haya sabido de antemano pudo estar preparado para que de “casualidad”
le caiga un parque nacional justo frente a su emprendimiento
inmobiliario. Y al mismo tiempo, ¿Dónde mandamos la basura si no va
a campo de mayo? Bueno, hay que quemarla.
- Elio, hoy en día
el reciclaje es la fuente de trabajo de muchísimas personas que han
podido así salir de la pobreza ¿Qué va a pasar con el trabajo de
los cartoneros/as si se empieza a incinerar la basura?
- La tecnología
de incineración en sí es mala por el despilfarro de quemar cosas
que podrían ser útiles. Por supuesto, la única manera de recuperar
energía si quemás restos de comida, que es basura húmeda, es
meterle basura seca, o sea, papel y cartón. Entonces, necesariamente
deja a los cartoneros afuera. También tenés que meter plástico que
es combustible pero emite gases de muy alta toxicidad. Sumado a esto,
está claro a dónde van a ir los incineradores. Si en Europa los
ponen donde están los pobres, acá no los van a instalar en
Recoleta. Como dije antes, la incineración deja a los cartoneros
afuera, cuando la actividad de los cartoneros tiene que ser declarada
servicio público. ¿Por qué algo es servicio público si lo presta
una empresa y no si lo prestan los pobres?, ¿hay que ser rico para
brindar un servicio público? También, es una actividad que debe ser
realizada en condiciones laborales dignas y revolver basura en la
calle no lo es. El tema es que estamos en una sociedad que quiere
goles en los 45 minutos, conseguir la separación en origen de un
porcentaje alto de basura cuesta una generación de educación todo
el tiempo, en las escuelas, publicidad, en los programas de
televisión, de multas, de inspectores controlando que se tira. Todo
eso tarda una generación haciendo y todavía no se hizo nada. Es un
cambio cultural donde la gente ya tiene muy arraigado el úselo y
tírelo.
- Hablando de
Europa, en las notas de diferentes diarios se mencionaban diferentes
ejemplos y comparaciones…
- A los diputados
e intendentes que llevaron de paseo a Europa les mostraron plantas de
incineración en París y en Viena. Pero hace falta una mirada más
abarcadora, si vas a París tienen que mirar el estado del río Sena,
si vas a Viena el río Danubio. En Buenos Aires tenés que mirar el
estado del Riachuelo. Si uno compara se ve que allá hay políticas
ambientales que funcionan y acá que no se aplican. El día que
tengan el Riachuelo en el mismo estado que los franceses tienen el
Sena, nos sentamos a hablar de si son capaces de controlar un
incinerador o no.
Fuente:
Brailovsky: “El proyecto de incineración no es política urbana, sino de negocios”, 11/04/18, Libres del Sur.
No hay comentarios:
Publicar un comentario